AMRA INFORMA

'Un sistema de salud, como política de Estado'. Es necesario antes, durante y después…

Una vez más queda plasmado en una realidad cruel, el producto de no tener una política de Estado en salud. Esta vez se materializó con mayor evidencia dado que cualquier persona sin ser técnico del área, pudo establecer el nivel de desorden que se produjo con el manejo de la información recibido por la población. La Influenza como enfermedad no tiene respeto por nadie. En este caso la información fragmentada, favoreció a la propagación de la misma. Informar sin conducción se transformó en desinformación, no solo para la población sino también para los que tenemos que trabajar contra esta virosis.

Las autoridades de los distintos establecimientos hospitalarios, tuvieron que organizar como enfrentarse al N1 H1. Por suerte se establecieron espontáneamente redes que permitieron consensuar normas locales, para paliar la situación. Pero esta no es la forma, dado que la toma de decisiones en forma tardía y asincrónica para la contención de la enfermedad también favoreció la progresión de la misma.

Las normas técnicas y las directivas políticas deben ser centrales para que se cumplan en forma uniforme en todo un país. Esto habla de que cada habitante tenga las mismas posibilidades de acceder a la prevención, al diagnostico y tratamiento para el caso. Así mismo que todos los establecimientos y su personal puedan responder de una misma manera. En este contexto desorganizado trabajamos. Así como se informa desorganizadamente, se previene, se cura y se rehabilita desorganizadamente, este hecho producto de una fragmentación del sector salud es habitual en nuestro país. La República Argentina lleva afortunadamente 26 años de democracia consolidada y pese a ello no se pudo establecer una política de Estado en salud.
Ahora se evidencia pero esto siempre estuvo subyacente, ¿Qué raros intereses hacen que en una Nación no podamos tener una política de Estado en salud?

Si la desorganización, la falta de planificación, aumentan la posibilidad de enfermarse o no curarse, por qué no revertir esta situación. ¿Hay algo que pueda ser mas importante que la salud de la población?

Muchos trabajos prueban la baja capacidad de percibir la enfermedad por diferentes grupos poblacionales. Parece que las personas entendemos este hecho, recién cuando perdemos la salud y la queremos recuperar. Si la salud pública es importante por que no organizarla. Fragmentación es tener la coexistencia dentro de un mismo modelo diferentes subsectores: Públicos, Nacionales, Provinciales, Municipales superponiendo la seguridad social con otras obras sociales empresas prepagas y privadas. 'Todas desarticuladas entre si'. También, tratando de mitigar donde hace agua esta estructura, varios programas salen a emparchar la progresión de algunas patologías prevalentes.

Si tomamos a la salud como un derecho, un derecho a la vida, un derecho humano, debemos elaborar un cimiento lógico para dar respuesta a esta situación.

¿Qué conflicto de intereses hace que el pensamiento lógico no pueda permitir el desarrollo de una estructura de salud pública como un sistema?

Una política de Estado con un sistema de salud con normativas centrales, descentralización de las acciones, con la debida regionalización para adaptarlo a las realidades tan diferentes de nuestro país, debería ser único. Si coexisten diferentes subsectores, cada uno debe adaptarse a las normas y cumplir con las mismas acciones. Esto ayudaría a centralizar los datos, procesarlos y hacer previsible la planificación de la promoción, la atención primaria, el segundo y tercer nivel de atención.

Queda claro que el médico como trabajador enfrentó esta realidad desde su lugar de actividad profesional con la responsabilidad que lo caracteriza. Nos parece justo que quienes realizamos un trabajo igual seamos encuadrados dentro de una carrera única, que nos permita como trabajadores crecer en forma horizontal y vertical. Que propenda a la capacitación continua y estimule al desarrollo personal y su carrera profesional. Que se contemple a nuestra tarea como 'de riesgo' y se determine nuestra enfermedad profesional. Creemos importante la creación del estatuto del trabajador médico, adecuado a la legislación laboral vigente cumpliendo con las Leyes de riesgo de trabajo, de higiene y seguridad laboral. Asegurándose así condiciones de trabajo que no desprotejan a nuestros colegas médicos. Esta claro que si se organiza el trabajo médico, se asegura una mejor respuesta a la demanda en salud. Realizarlo depende de una decisión política que le de curso a la creación de un plan de salud para nuestro país, que no sea desarmado con los cambios de futuros gobiernos.

La problemática sanitaria argentina es grave y consideramos a todos con el mismo derecho 'el derecho a la salud'. Si los poderes del Estado deciden tomar a esta situación seriamente daremos un gran paso para asegurar en un futuro este derecho a todos los argentinos.